在全球淨零碳排的浪潮下，碳捕捉、利用與封存技術被視為不可或缺的解方。然而，這項技術能否從實驗室走向大規模商業化，關鍵在於其經濟可行性。企業與投資者最關注的核心問題，莫過於高昂的捕捉成本何時能與碳權交易的潛在收益達到平衡。這個平衡點不僅是技術成熟的里程碑，更是驅動產業投資與政策支持的轉捩點。目前，CCUS的成本結構複雜，從捕捉、運輸到封存，每個環節都涉及巨額資本支出與營運費用。另一方面，碳定價機制的發展與碳權市場的波動，則為收益面帶來不確定性。尋找兩者之間的平衡，需要精密的財務模型與對未來市場的前瞻判斷。
台灣作為出口導向的經濟體，高碳排產業面臨的減碳壓力與日俱增。發展CCUS不僅是環境議題，更是維繫產業競爭力的戰略選擇。評估其經濟可行性，必須將國際碳邊境調整機制等貿易風險納入考量。本土的封存潛能、電網綠電供應、以及政府可能的租稅優惠或補貼政策，都將顯著影響成本與收益的計算。這使得台灣的CCUS經濟評估，必須有一套因地制宜的分析框架。
深入剖析CCUS技術的成本結構
CCUS的成本絕非單一數字，而是一條由多個環節串聯起的價值鏈。捕捉成本通常佔據最大比重，其高低取決於排放源的濃度、技術路線的選擇，以及所需能源的價格。例如，從高濃度煙氣中捕捉二氧化碳，成本遠低於從低濃度大氣中直接捕捉。運輸成本則與管線基礎設施的建置距離和規模經濟息息相關。封存成本涉及地質調查、鑽井注入與長期監測，地點的適宜性與法規完備度至關重要。在台灣，缺乏現成的二氧化碳管線網絡與大規模封存場址驗證，這些都是推升初期成本的關鍵因素。
碳權市場的收益潛力與波動風險
碳權收益是驅動CCUS投資的重要經濟誘因。隨著台灣碳權交易所的成立與國際碳市場的鏈結，企業可透過減量專案取得碳權並進行交易。然而，碳權價格受到政策力道、市場供需、國際協議等多重因素影響，具有相當的波動性。企業在評估CCUS專案時，必須對中長期的碳價走勢進行情境模擬，而非僅依賴當前價格。此外，碳權的認證標準、額外性要求與監測報告規範，也會影響收益的實現時程與確定性。將不穩定的碳權收益納入財務模型，是評估平衡點時最大的挑戰之一。
尋找平衡點：財務模型與政策工具的關鍵角色
要精確定位捕捉成本與碳權收益的平衡點，需要建立動態的財務評估模型。這個模型需整合技術成本下降的學習曲線、能源價格預測、碳價情境，以及可能的政策支持工具。政府的角色在此至關重要，透過研發補助、稅賦減免、保證收購價格或建立差價合約機制，能有效降低企業前期風險，加速平衡點的到來。台灣可參考國際經驗，設計過渡期的支持機制，幫助首批示範專案克服「死亡之谷」，促使技術成本因規模化與學習效應而快速下降，最終讓CCUS在無需大幅補貼下也能具備商業競爭力。
【其他文章推薦】
聲寶服務站全台即時到府維修，專業快速不拖延！
想知道台中電動車要去哪買補助最多?
找日立服務站全省派工維修，價格合理、技術到位！
如何利用一般常見的「L型資料夾」達到廣告宣傳效果?